Они обещали нам политическое землетрясение, но большинство прогнозов таковы, что Укип не может рассчитывать на то, что к утру пятницы у Укип будет больше пары депутатов.
И если вы думаете об этом, вот 8 причин, по которым я не думаю, что вам стоит голосовать за Ukip завтра.
1. Им приходится постоянно говорить нам, что они не расисты.
Им просто пришлось отстранить кого-то за то, что он хотел застрелить азиата, если он станет премьер-министром. А за пару дней до этого за антисемитские оскорбления. А до этого была дама, которой просто не нравятся лица негров. Дженис Аткинсон - теперь исключена из партии за финансовые нарушения - назвала кого-то дураком.
Но Укип настаивает, что они не расисты.
Дело в том, что ни одна из других крупных вестминстерских партий не должна настаивать на том, что они не являются расистскими, потому что они не заставляют людей постоянно уличать людей в действиях, которые кажутся немного расистскими.
2. Они собираются поддержать партию тори, работающую на 1%
Найджел Фарадж совершенно ясно дал понять, что партия не пойдет на сделку с лейбористами Эда Милибэнда из-за их позиции по референдуму в ЕС.
Это означает, что Укип проголосует за то, чтобы поддержать любое правительство во главе с Дэвидом Кэмероном.
Это удар для многих трудолюбивых людей и сообществ, которые, как утверждает Ukip, они представляют. Еще пять лет жесткой экономии и демонтажа безопасности, обеспечиваемой государством всеобщего благосостояния, станут возможными после голосования за Укип.
3. Они действительно не могут сказать вам, откуда поступят деньги.
В манифесте Ukip есть несколько замечательных вещей, с которыми невозможно поспорить: больше врачей общей практики, медсестер и акушерок, а также дополнительные деньги на исследования деменции и строительство новых домов.
Но как они все это будут финансировать?
Жаклин с Celebrity Jungle
Они хотят сократить международную помощь, которая составляет лишь часть общего бюджета правительства. И они ожидают огромного денежного благополучия после выхода из Европейского Союза.
Но эти деньги не появляются волшебным образом.
Поскольку произойдет Брексит, возникнут переходные издержки, и, что очень важно, британский бизнес ВСЕГДА должен будет соблюдать правила ЕС, чтобы торговать с ЕС, но теперь даже не имея ни малейшего представления о том, как эти правила создаются.
4. Потому что они могут быть очень странными, если вы окажетесь с ними в автобусе.
В то время моего коллегу пытались начать снимать шпионской ручкой.
5. Они вовсе не партия народа.
Укип называют себя Народной Армией, и у них, безусловно, есть пехотинцы. Но генералы - все те же старые богатые партийные доноры.
Робин Бирли руководит частным клубом в Мэйфэре, вступление в который стоит 1875 фунтов стерлингов в год. Он дал UKIP 55 000 фунтов стерлингов.
Джеймс старший брат 2016
Стюарт Уиллер - магнат, занимающийся спредом, который раньше работал казначеем UKIP. Он подарил вечеринке почти 200000 фунтов стерлингов.
И, конечно же, на первой полосе Daily Express хвасталось, что их владелец-миллионер подарил Укипу больше миллиона.
Укип говорит, что они борются за маленького парня, но их определенно финансируют толстые кошки.
6. Потому что Найджел Фарадж ошибался насчет ВИЧ и Национальной службы здравоохранения.
В ходе предвыборных дебатов Фарадж заявил, что 60% из 7000 ежегодных диагнозов ВИЧ в Великобритании связаны с медицинскими туристами.
Общественное здравоохранение Англии Говорит, что 6000 человек были диагностированы ВИЧ в 2013 году, и 54% были иностранцами. Что вовсе не означает, что они туристы-оздоровители. Борис Джонсон - иностранец, и никто не думает, что он здесь как турист.
7. Роджер Хелмер
Дорогой старый Роджер Хелмер резюмирует многие ключевые причины противостояния Укип. Фарадж может утверждать, что партия стремится сломать политический стереотип, но, как и многие ведущие деятели партии и два депутата, Хелмер - бывший тори.
Его хватка над наукой ненадежна , его отношение к доисторическим изнасилованиям , и он против равноправного брака сравнивая это с инцестом:
Если двое мужчин могут быть женаты, почему не трое мужчин? Или двое мужчин и женщина? Он мог пойти дальше. Почему не коммуна? Если двое мужчин имеют право на вступление в брак, как мы можем отказать в этом праве двум братьям и сестрам? Должны ли мы разрешить инцест?
